Tout fout le camp dans la France de Sarkozy!!! Pourvu qu'ils nous enlèvent pas Fort Boyard...

Article d' Henry Moreigne (extrait)

La disparition de Ripostes (France 5) s’inscrit dans le droit fil de la suppression en 2007 d’Arrêt sur images , l’émission de décryptage des médias de Daniel Schneidermann. Mais si la télé publique n’offre plus des niches de liberté, qui le fera ?

Le rétrécissement des espaces de débat démocratique ne peut qu’être inquiétant dans une période de l’histoire marquée par une concentration capitalistique des médias et l’émergence d’un imperium présidentiel. On attribue à Juvénal la formule Du pain et des jeux, censée résumer les besoins fondamentaux du peuple romain. A chaque époque historique ses recettes pour assurer la paix sociale. Le RSA et la télévision n’en sont que la forme moderne. Il était devenu politiquement incorrect de le souligner.

Val vire le rédacteur de l'excellente revue de presse de France Inter... Encore une atteinte à la liberté de la presse!

Pour soutenir Frédéric Pommier:

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/larevuedepresse/contact.php

Pour conseiller à Val de se calmer:

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/lhumeurdephilippeval/

Article de Libération (RAPHAËL GARRIGOS et ISABELLE ROBERTS)

C'est la première décision de Philippe Val depuis qu'il a pris officiellement, jeudi, la direction de France Inter: virer Frédéric Pommier, qui présente la revue de presse de la station chaque matin à 8h30 depuis septembre dernier. Val n'aura pas traîné: jeudi matin, il se présente à la rédaction d'Inter et c'est deux heures, après lors d'un pot, qu'il informe Pommier de sa décision.

Ce lundi, Val est allé s'expliquer face à la rédaction d'Inter. Selon un témoin, le nouveau directeur de France Inter a plaidé que la revue de presse n'est pas ce qui convient le mieux à Frédéric Pommier, et qu'il a, dans l'exercice, un problème de hiérarchisation de l'info. Val a assuré que son éviction n'a rien à voir avec Charlie Hebdo. Car il y a quelques mois, alors que son nom n'était pas encore évoqué pour la direction de France Inter, Philippe Val s'était accroché avec Frédéric Pommier. Présent dans le studio de la matinale (Val y était chroniqueur), il reproche, racontent des témoins de la scène, à Pommier de citer Siné Hebdo et pas Charlie Hebdo.

Après avoir reçu vendredi la demande de clause de conscience signée du SNJ-FO, et un communiqué du SNJ prévenant qu'il refuserait «les oukazes», Val a inauguré lundi son premier tract intersyndical. «Stop!», s'intitule-t-il. Et l'intersyndicale d'affirmer qu'elle n'acceptera «aucun règlement de compte personnel, aucune suspicion illégitime, aucun procès d'intention, aucune mise au rancart d'un membre de la rédaction pour des motifs non professionnels.»

Pour les syndicats, l'affaire est entendue: «Notre confrère paye surtout le fait d'avoir cité Siné Hebdo dans la revue de presse. Philippe Val, à l'époque directeur (et actionnaire) de Charlie Hebdo, lui en avait vertement et devant témoins fait le reproche.» «La liberté éditoriale ne se discute pas», poursuit l'intersyndicale qui conclut: «Les syndicats SNJ, SNJ-FO, SNJ-CGT et SUD demandent solennellement à la direction de France Inter de revenir sur cette décision inacceptable pour toute la rédaction».

Philippe Val promet un autre poste pour Frédéric Pommier. «Mais il fallait lui trouver quelque chose avant de lui annoncer qu'il arrêtait la revue de presse, tempête un journaliste. Virer un gars au bout de deux heures, c'est délirant, ça ne se passe pas comme ça à Inter».

Article de Bruno Roger-Petit, Le Post:

Quel étrange pays que le notre. Que sommes nous devenus? Plus rien ne nous indigne, même l'insupportable. Depuis hier, je suis sidéré par la bande video montrant la réaction de l'actuel président de la république répondant à une question relative aux causes de l'attentat de Karachi, attentat commis en 1992 et qui coûta la vie à quatorze personnes.

Pour rappel, l'attentat aurait été commis par l'État pakistanais (et non Al-Qaïda) en guise de représailles, après l'interruption par le président Chirac, du versement de commissions sur des ventes d'armes opérées avant son élection. Ces commissions auraient donné lieu à des rétro-commissions qui auraient servi à financer la campagne présidentielle d'Édouard Balladur en 1995. Une fois élu, Jacques Chirac, aurait alors cessé tout versement, ce qui aurait eu pour conséquence l'attentat de Karachi. Ajoutons qu'à cette époque, le ministre du Budget en charge et l'un des principaux organisateurs de la campagne Balladur s'appelait... Nicolas Sarkozy.

Comme certains de mes camarades s'étonnent de certains aspects de la réponse quant au fond des choses, je vais me concentrer sur la forme, puisqu'ainsi que le disait Mitterrand, "la forme rejoint toujours le fond".

Etrange sensation que celle éprouvée au visionnage de ce document. Cette gestuelle, cette dénégation informe, ce rire en forme de quinte de toux... Malaise, malaise et encore malaise...

Comment peut-on être président de la république, être interrogé sur un dossier sensible politiquement, diplomatiquement, humainement et se conduire ainsi? Comment peut-on oser, dans une cause de cette importance, afficher autant de désinvolture et de mépris à l'égard du journaliste? D'autant que ce mépris et cette désinvolture atteignent aussi, par ricochet, les familles des victimes qui sont à l'origine de la question posée au vu des éléments figurant aujourd'hui dans le dossier d'instruction de l'affaire. (Et en passant, encore bravo à tous les confrères qui se marrent ostensiblement quand le chef de l'Etat se moque du représentant de l'AFP qui fait son boulot, lui; à ce degré de connivence, ça frise la collaboration)

Et la syntaxe: "Pis si vous avez des éléments, donnez le à la justice et demandez à la justice qu'ils enquêtent"... Trois fautes de français en trois secondes...

Et le final, éblouissant, confondant, ahurissant, atterrant. Le président plaisante afin de souligner le caractère inepte, selon lui, de la question: "Si y a un braquage aujourd'hui à Bruxelles, j'y étais, c'est incontestable". Ce qui, soulignons le au passage, est une sorte de reconnaissance implicite que les faits en question se seraient bien produits à l'époque dans son voisinage, ce qui justifait que la question lui fût posée hier. Là-dessus, très fier de son effet, il se laisse aller à émettre une sorte de rire grommelé avant de se dire que visiblement, l'affaire est grave et qu'il faut quand même faire attention à ce qu'on dit. Du coup, il tente de corriger le tir et lache cette petite phrase: "Pardon hein, je ris pas du tout parce que Karachi, c'est la douleur des familles, des trucs comme ça, mais qu'est ce que vous voulez que j'aille répondre là dessus".

Avez-vous bien noté le "Karachi, c'est la douleur des familles, des "TRUCS" comme ça".

Allez, encore une fois: "Karachi, c'est la douleur des familles, des "TRUCS" comme ça".

Méditons, méditons sur ce que l'emploi de cette formule révèle de l'idée que son auteur se fait de l'humanité, de la compassion, de la dignité et surtout, surtout de l'idée qu'il se fait de la hauteur de sa fonction. Comme il le dirait lui-même, méditons sur des "trucs comme ça" quoi...

* Après avoir été Super-liberator en prônant un libéralisme sans entrave, voilà que Nicolas Sarkozy, notre bien aimé Président de l'Arrêt Public et Chef de les tas, vante les contrôles et se mue tout naturellement, au bénéfice d'une crise qui ébranle ses anciennes chimères, en Super-régulator...Voici des extraits de son discours d'aujourd'hui (AFP):

Les présidents français et brésilien Nicolas Sarkozy et Luiz Inacio Lula da Silva ont attaqué lundi à Genève les spéculateurs jugés responsables de la crise, réclamant une remise à plat de la gouvernance globale pour faire place à un nouvel ordre économique mondial.

"Ce qui est chimérique aujourd'hui, c'est de croire que la crise est une paranthèse et que tout va pouvoir recommancer comme avant", a expliqué Nicolas Sarkozy devant les 183 membres de l'Organisation internationale du travail réunis pour un mini-sommet sur la crise de l'emploi.

"Il faut tout revoir", a-t-il préconisé, estimant "irresponsable" de "croire que le système de spéculation, de rentes et de dumpings qui a enfermé la mondialisation dans l'impasse dans laquelle elle se trouve (allait) pouvoir continuer indéfiniment".

"Ou nous aurons la raison, ou nous aurons la révolte", a prévenu le chef de l'Etat, en prônant plus de régulation mondiale à travers la mise en application des décisions prises dans le cadre du G20 de Londres en avril.

"Nous avons besoin de règles qui deviennent des normes et qui s'imposent à tous", a-t-il martelé sous une nuée d'applaudissement. Il a notamment estimé que l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) ne pouvait être la seule à édicter des normes internationales contraignantes, et que l'OIT, comme le Fonds monétaire international (FMI) devaient avoir leur mot à dire dans les litiges commerciaux.

"La communauté internationale ne peut pas être schizophrène et ignorer à l'OMC ou dans les institutions de Bretton Woods ce qu'elle promeut à l'OIT", a poursuivi M. Sarkozy, suggérant également une conditionnalité "environnementale et sociale" pour les grandes organisations financières. [On aura tout vu!]

* Julien Coupat et Yldune Lévy se marient mardi à Paris. Félicitations aux deux présumés innocents!

* le morceau du jour: H in New England - Max Richter

"Le PS peut encore survivre pour que l’hyper structure de ses élus vive encore un peu mais ça ne ferait que retarder la régénération de la gauche. Cette régénération est, en réalité, bien avancée dans le monde intellectuel. Les think tank et les universitaires de gauche sont largement en avance sur les partis. Souvent leurs réflexions ont à voir avec l’écologie avec, non plus, la répartition des fruits de la croissance mais avec la nature même de la croissance. Les universitaires, puis maintenant les électeurs de gauche, indiquent la voie. Il manque –pour l’instant- à la gauche de gouvernement, non pas une défaite de plus mais le cran et l’énergie pour tout remettre à plat. Parce qu’après tout, 16 plus 16 égal 32. Et 32, c’est plus que 28 !"

Thomas Legrand, l'édito politique de France Inter

* le morceau du jour: Africain à Paris / Tiken Jah Fakoly

Le Figaro Magazine jubile en une, avec un président tout sourire: "la raclée des anti-Sarko". Qui pourrait rappeler à ce magazine que le score de l'UMP est de 27,9 % aux européennes de dimanche dernier, ce qui est bien peu pour une liste unitaire, et que le total des voix de gauche dépasse le total des voix de droite ?

* 15 % pour Europe Ecologie! C'est merveilleux!!!

* Benoit Hamon: "Alors que nous sommes en période de crise, les classes populaires ne sont pas allées voter."

* Le film d'Arthus-Bertrand est à voir. Il n'est pas exempt de reproches: voir l'article suivant.

Mais il contribue à alerter, et surtout à montrer, les catastrophes dont nous sommes la cause.

Les gens comme Hulot ou Arthus-Bertrand sont accusés par les puristes de pactiser avec le diable (respectivement l'Oréal et Pinaut-Printemps-Redoute). Leur charisme permet cependant de toucher le plus grand nombre. Merci à eux donc.

Et maintenant ? Peu de solutions dans Home, qui se veut surtout un film témoignage.Il eût été judicieux d'enfoncer le clou: pour que les choses changent, il faut consommer moins et mieux, et surtout permettre aux "pays émergents", dans lesquels vivent les trois-quarts de l'humanité, de se développer. Si les pays riches ne leur donnent pas un coup de pouce, il ne faudra pas leur reprocher de construire des centrales à charbon et de favoriser les cultures rentables (palmiers à huile, eucalyptus, coton) au détriment des cultures vivrières. Mais sommes-nous prêts à payer pour les aider ? Sommes-nous capables de solidarité ? Je crains que non. Car pour nous aussi la vie est dure. Notre pouvoir d'achat est en baisse. Comment allons-nous faire pour venir en aide aux populations les plus démunies de la planète, alors qu'on doit déjà trimer comme des fous pour s'acheter un I-Phone et rembourser le crédit de la maison Phénix ?

* le morceau du jour: Heureux qui comme Ulysse / Georges Brassens