-
Hé oui! Nicolas Hulot a bien participé au Paris-Dakar, cet horreur humaine et écologique!
http://www.dakardantan.com/paris-dakar-1980/hulot-batifoulier-flory,range+rover+v8,206.html
Un tout petit salaire, ce gentil écolo...30000 € par mois versés par TF1 pour trois émissions par an.
Et voilà le donneur de leçons dans ses oeuvres, histoire d'améliorer son bilan carbone:
votre commentaire -
A partir du 1° juillet 2010 entrera en vigueur un nouvel label bio, dans tous les pays de l'UE. Malheureusement, il s'agit d'un label bio au rabais. Voici les nouveautés:
- Aujourd'hui le bio ne doit pas contenir d'OGM. Le nouvel label permettra 0,9 % d'OGM...
- Aujourd'hui les volailles doivent être nourries avec des produits provenant entre 10 et 40 % de la ferme. Avec le nouveau label, il n'y a plus obligation de produire pour les éleveurs de volailles leur propre alimentation bio.
- Aujourd'hui une volaille bio a droit à un seul traitement antibiotique durant tout sa vie. Avec le nouveau label, ce sera trois si la poule dépasse 12 mois de vie sur l'exploitation...
- Aujourd'hui un poulet doit passer en plein air la moitié de sa vie. Avec le nouveau label, c'est seulement un tiers.
votre commentaire -
Un article de Stéphane Foucart (Le Monde) qui, je l'espère, contribuera à ce que ce triste personnage encombre moins les plateaux télés:
Dans son dernier livre, L'Imposture climatique (Plon, 300 p., 19,90 €), un ouvrage d'entretiens avec le journaliste Dominique de Montvalon, le géochimiste et ancien ministre Claude Allègre formule des accusations d'une extrême gravité contre la communauté des sciences du climat. La cible principale de l'ouvrage est le GIEC, défini à tort par l'auteur comme le "Groupement international pour l'étude du climat" - il s'agit en réalité du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.
M. Allègre évoque un "système mafieux" ayant conspiré pour faire passer, aux yeux de l'ensemble du monde, un "mythe" pour un fait scientifique. Très médiatisé, l'ouvrage comporte de nombreuses approximations et erreurs factuelles à même de tromper le public. En voici quelques-unes.
P. 22 "Une étude parue dans la revue Science suggère que l'augmentation de la température dans l'hémisphère Nord de 1970 à 2000 est peut-être due à l'élimination des poussières de charbon dans l'atmosphère, ce qui a facilité l'ensoleillement. L'augmentation (des températures) n'aurait donc rien à voir avec le CO2", écrit M. Allègre, citant une étude en effet publiée par Science, en mars 2007. Les deux premières phrases de cette publication démentent l'interprétation qui en est faite par l'ancien ministre. "Des tendances notables au réchauffement sont observées dans l'Arctique. Bien que les émissions humaines de gaz à effet de serre à longue durée de vie en soient certainement la cause principale, les polluants atmosphériques sont aussi importants."
P. 68 "Au total, l'Antarctique ne semble pas fondre. En tout cas, ce n'est pas perceptible." La réduction des glaces de l'Antarctique n'est pas due à une fonte mais au glissement des glaciers dans la mer. Elle est très perceptible. Grâce aux données satellitaires, les travaux d'Isabella Velicogna (université de Californie à Irvine, JPL) ont montré qu'entre 2002 et 2006, l'Antarctique a perdu, en moyenne, 104 milliards de tonnes (Gt) de glace par an. Entre 2006 et 2009, ce taux est passé à 246 Gt par an. Les pertes de glaces du Groenland et de l'Antarctique sont l'une des principales causes de l'augmentation du niveau marin.
P. 68 "Au Moyen Age, lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il y avait encore moins de glace qu'aujourd'hui. C'est pour cela qu'ils l'ont appelé le "pays vert"", écrit M. Allègre. L'étymologie proposée est correcte, mais les raisons avancées sont fausses. La Saga d'Erik Le Rouge, (datée du XIIIe siècle) témoigne qu'"Erik (le Rouge) partit pour coloniser le pays qu'il avait découvert et qu'il appelait le "Pays vert", parce que, disait-il, les gens auraient grande envie de venir dans un pays qui avait un si beau nom".
La période chaude du Moyen Age - au moins sur l'hémisphère Nord - est sans équivoque. Mais l'écrasante majorité des travaux de reconstructions paléoclimatiques suggèrent qu'elle était moins chaude que la période actuelle.
P. 73 A propos de l'influence du réchauffement sur les ouragans, "certains spécialistes comme Wester, Tech ou Kerry Emmanuel pensent" qu'elle est réelle, écrit l'auteur. "Wester" est Peter Webster. Quant à "Tech", ce nom n'existe pas. L'auteur a confondu le nom de l'institution de M. Webster (Georgia Tech, diminutif de Georgia Institute of Technology) avec celui d'une personne.
P. 78 L'auteur fait état de travaux montrant qu'il y a 125 000 ans, il faisait "6 °C de plus qu'aujourd'hui, et le CO2 de l'atmosphère était moins abondant". La référence donnée est celle des travaux de "Sine" et de ses collaborateurs, prétendument publiés dans Science en novembre 2007. Cette publication n'existe pas dans les archives de Science.
P. 94 Claude Allègre s'indigne de ce que les travaux de Jean-Pierre Chalon sur les nuages n'auraient pas été pris en compte par le GIEC. M. Allègre cite ce passage d'un livre de M. Chalon : "Ces processus sont encore assez mal compris. C'est une des difficultés majeures et une des principales sources d'imprécision que rencontrent les tentatives de prévision des évolutions du climat. " "Je m'interroge, poursuit M. Allègre. Pourquoi un tel expert n'a-t-il pas été davantage impliqué dans les processus du GIEC ? (...) Réponse : cela fait partie du "totalitarisme climatique". Emettre des nuances, c'est déjà être un adversaire du "climatiquement correct"."
Voici pourtant ce que l'on peut lire dans le résumé du dernier rapport du GIEC : "Pour l'heure, les rétroactions nuageuses constituent la principale source d'incertitude des estimations de la sensibilité du climat."
P. 109 Claude Allègre produit une figure montrant un lien étroit entre plusieurs courbes : celle donnant l'évolution de la température globale moyenne de la basse atmosphère terrestre au XXe siècle, celle de l'irradiance solaire, et deux autres, donnant les variations du magnétisme terrestre.
Cette figure a certes été publiée en 2005, puis en 2007, dans la revue Earth and Planetary Science Letters (EPSL). Mais elle a été clairement réfutée en décembre 2007, pour des erreurs d'attribution de données.
P. 138 Claude Allègre présente comme très forte l'opposition de la communauté scientifique aux conclusions du GIEC. Il écrit : "L'événement le plus significatif est peut-être le vote qui a eu lieu parmi les spécialistes américains du climat. (...) Le 19 octobre 2009, le Bulletin de la Société météorologique américaine en a rendu publics les résultats. Les voici : 50 % d'entre eux ne croient pas à l'influence de l'homme sur le climat, 27 % en doutent. Seuls 23 % croient aux prédictions du GIEC."
Interrogé, Paul Higgins, un responsable de l'American Meteorological Society, se souvient de cette enquête. A ceci près qu'elle ne concernait nullement les "spécialistes américains du climat", mais les présentateurs météo des chaînes de télévision américaines...
votre commentaire -
Ecologie
Portail de l'actualité environnementale
Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE)
Carte des grands projets inutiles
Biodiversité
UICM Union Mondiale pour la Nature
Laissons pousser les fleurs entre les pavés
Décroissance
Energie
Nucléaire
Collectif contre l'enfouissement des déchets radioactifs / Bure: STOP!
Mers et océans
Social
Réseau Education Sans Frontière
Politique
Transition économique (Christian Arnsperger)
Altermondialisme
Agriculture
Associations pour le Maintien d'une Agriculture Paysanne
Viande
Association végétarienne de france
Aide aux pays pauvres
Droits de l'Homme
Fédération Internationale des ligues des Droits de l'Homme
Publicité
Résistance à l'Agression Publicitaire
Observatoire Indépendant de la Publicité
Déchets
Centre National d'Information sur les Déchets
Energie
Fédération Environnement Durable
Medias
Terre à terre (les archives de la fameuse émission de France Culture)
France Culture sur Dailymotion
Blogs amis
Divers
votre commentaire -
Grande comme la France, une zone de déchets transportés par les courants a été repérée entre Hawaii et la Californie.
http://www.rue89.com/2008/02/02/une-mysterieuse-ile-de-dechets-dans-le-pacifique
Sur le même sujet:
http://www.greenpeace.org/france/news/un-peu-plus-de-600-000-km2-de
Et encore (en anglais):
votre commentaire -
Voici les liens pour voir l'excellent film diffusé sur Arte:
http://www.wat.tv/video/malediction-plastique-4-250uv_15q6q_.html (partie 1)
http://www.wat.tv/video/malediction-plastique-4-250q7_15q6q_.html (partie 2)
http://www.wat.tv/video/malediction-plastique-4-250kb_15q6q_.html (partie 3)
http://www.wat.tv/video/malediction-plastique-4-250el_15q6q_.html (partie 4)
(voir mon résumé du 12/01/2010 et l'article que j'ai relayé du 02/02/2010)
votre commentaire -
Total
Une chronique d'Alexandre Adler qui m'a énervé ici
Les politiques doivent suivre le changement de comportement des citoyens... C'est parce que l'opinion est de plus en plus sensible aux questions environnementales que les pouvoirs commencent à intégrer l'impact des activités humaines sur la biosphère.
Si nous roulons moins en voiture, tant mieux! Aux politiques de prendre les mesures pour développer les transports en commun et reconvertir l'ensemble de l'industrie...Les emplois de demain restent à inventer.
Sur Rue89 une explication détaillée qui démonte la thèse d'Adler ("c'est la faute aux écolos")
Agrocarburant
Merci de ne plus dire biocarburant mais agrocarburant. Les carburants issus de végétaux n'ont rien de bio et sont une cause majeure de la déforestation.
Imbécile
"Avec l’hiver le plus froid jamais enregistré, avec des chutes de neige qui battent tous les records sur la côte [Est des Etats-Unis], il faudrait retirer son prix Nobel à Al Gore.” Donald Trump, New York Post (précisons que Donald Trump est l'une des plus grosses fortunes de la planète et que les changements climatiques, franchement, il s'en tamponne le coquillard)
D'après certains climatologues, un réchauffement global de la biosphère pourrait se traduire localement (comme en Europe de l'ouest) par une baisse des températures, due à une modification des courants marins.
votre commentaire -
Un film à voir, relatant les merveilles que recèle la forêt indonésienne, la fragilité de celle-ci et le dernier jour d'un orang-outan...
http://www.greenthefilm.com/?lang=fr
Sur le même site, une animation montrant la destruction et la disparition prochaine des forêts de Sumatra et Bornéo:
http://www.greenthefilm.com/?p=681&lang=fr
Cela fait des années que nous entendons que les forêts primaires reculent...la situation empire...mais nous citoyens occidentaux vivant à des milliers de kilomètres de ces forêts, que pouvons-nous faire ???
Ne pas acheter les produits des marques citées est un premier pas... Tant que ces entreprises tireront de substantiels bénéfices de cette exploitation la forêt continuera de mourir en silence.
Autre problème: de quoi vivront les habitants de ces régions ?
votre commentaire -
-
dessin de Singer paru dans La Décroissance, n°66, février 2010, 2 € seulement!
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles
Suivre le flux RSS des commentaires