"Le statut de la science dans notre société est devenu foncièrement ambivalent.

D'un point de vue idéal, la science demeure le socle officiel de nos sociétés, qui est censé avoir remplacé l'ancien socle qui était religieux. Tous les jours nous sommes soumis à des jugements, qui ne sont pas prononcés par des idéologues illuminés ou pas des prêtres fanatiques, mais par des experts qui se réfèrent donc à une objetcivité de type scientifique (...) Nous considérons qu'une société n'est vraiment moderne que lorsque le prêtre et l'idéologue ont été remplacé par des experts qui aident à prendre les bonnes décisions. ça c'est l'aspect idéal, et je pense qu'il continue symboliquement à fonctionner. Nous ne sommes pas gouvernés par la science, mais nous sommes gouvernés au nom de quelque chose qui a à voir avec la science.

Dans sa réalité pratique, et c'est tout ce qui fait cette ambivalence, la science est contestée comme jamais, voire marginalisée.Elle est l'objet d'une désaffection et d'une méconnaissance. Nous disons que nous appartenons à une société de la connaissance, c'est faux: nous sommes dans une société qui est à l'aise avec les nouvelles technologies."

Etienne Klein, physicien, France Culture, 31/12/09