Et notre meilleur souvenir de François Hollande, toutes catégories confondues : LE SOLSTICE.#Quotidien pic.twitter.com/sR7uTPdual

— Quotidien (@Qofficiel) 12 mai 2017

Séduction apocalyptique de l’attentat

Les médias entretiennent la peur du terrorisme alors qu’on a bien plus de risques de mourir chez soi ou d’être renversé par un chauffard…

http://www.liberation.fr/debats/2017/01/06/seduction-apocalyptique-de-l-attentat_1539597

Le terrorisme n’est pas seulement une bombe qui explose ou un camion qui s’abat sur une foule ou un fusil d’assaut qui décime des personnes se trouvant par hasard (ou par nécessité) quelque part. Il n’est pas seulement l’idéologie au nom de laquelle ces bombes, ces camions, ces fusils d’assaut tuent des victimes innocentes ainsi que les auteurs des attentats. Le terrorisme est aussi la manière dont les médias en parlent. Car s’il y a quelque chose que ces derniers font très bien - et parfois bien malgré eux -, c’est d’interpréter ces événements comme les terroristes veulent qu’ils soient perçus.

En effet, les jihadistes voudraient que nous ayons peur de sortir, d’aller au cinéma, au restaurant ou que nos proches le fassent pour ne pas être tués dans un attentat. Pourtant le risque que nous courons de mourir est beaucoup plus élevé si nous restons chez nous ou si nous rencontrons des personnes que nous connaissons. Je ne fais pas seulement allusion aux dangers d’écourter notre existence par un vulgaire accident domestique, mais aussi et surtout à celui d’être victime d’un meurtre.

On sait que ces crimes sont commis dans leur majorité entre des gens qui se connaissent. En effet, il est beaucoup plus probable d’être tué par son conjoint, par ses parents, par ses voisins, par ses collègues de travail que par un terroriste. Et le risque que nous avons de mourir augmente d’un cran si, au lieu de rester chez nous, ou entre nous, nous prenons une voiture pour partir en week-end ou pour aller faire la fête.

Et il est encore plus élevé si les hasards de la vie nous plongent dans une dépression sévère qui nous contraint, tel un assassin, à nous donner la mort. Or, au lieu de nous mettre en garde contre les incendies, les courts-circuits, les colères de notre conjoint, les dépressions ou les chauffards, les médias nous poussent à penser jour et nuit aux risques que nous courons de mourir dans un attentat. L’intérêt de Terreur, l’essai que Yann Moix vient de publier chez Grasset, est qu’il déconstruit - même s’il n’est pas forcément conscient de ce qu’il fait, mais qu’importent les intentions face aux résultats ! - cette philosophie implicite des médias. En effet, on y trouve les phrases et les pensées sur le terrorisme que de nombreux journalistes n’osent pas prononcer, mais qui résultent de leur manière d’informer. «Vivre avec le terrorisme […], c’est borner la vie à la mort, c’est limiter l’horizon de la vie à la mort […], c’est ramener l’immédiateté de vivre à la permanente proposition de mourir», écrit Yann Moix. «Le terrorisme transforme la réalité en effroi», «le terroriste contamine la réalité. Les fleurs, la lumière sont contaminées par l’acte qu’il vient de commettre», poursuit-il. Ce livre nous permet de comprendre que plus les médias parlent des attentats de façon monomaniaque et paranoïaque, plus le risque augmente qu’un individu sorte son fusil d’assaut, son camion ou son couteau. Les médias peuvent faire croire aux plus fragiles qu’en commettant un attentat, ils peuvent atteindre une gloire éternelle, conséquence de leur célébrité planétaire.

Certes, il faut que ces personnes meurent pour y arriver. Mais l’idée qu’ils se font de leur gloire post mortem est si excitante que ce temps qui sépare leur décision de mourir du passage à l’acte devient merveilleux. Le fait que cette période soit courte n’a, au fond, pas la moindre importance. Surtout quand elles sont jeunes, de nombreuses personnes préfèrent une brève plénitude à une longue médiocrité. D’une certaine façon, les médias les confortent dans leur décision. Si le gouvernement veut vraiment vaincre le terrorisme, il doit aussi «faire la guerre» aux journalistes.

Libération, 11/05/17

_______________________________________________________________________________________________

Maréchal-Le Pen annonce son come back triomphal en 2020, bon moment pour préparer la présidentielle de 2022, à la place de Tata Marine:

Hier soir vers 22h une femme apparemment très soulagée de la défaite de Mme Le Pen:

https://www.marianne.net/politique/video-moment-genant-marine-le-pen-ambiance-le-dancefloor-du-fn-malgre-sa-defaite?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1494192706

« Si Macron passe, on pourra toujours descendre dans la rue pour gueuler. »#Manif1erMai, @HugoClement y était :
➡️ https://t.co/oVn2cXeXPL pic.twitter.com/4dssQGAeWv

— Quotidien (@Qofficiel) 1 mai 2017